可以。第二个车间、第二家门店、多个施工现场——场所是您在生成应用时所描述的「数据」，而非需要额外付费购买的「商业版本」。每条记录均归属其对应场所，列表自动按场所筛选，指标仅统计您划定范围内的数据，且所有价格条款均与场所数量无关。上线前需明确两项关键限制：第一，系统不提供可一键切换全站视图的「全局场所选择器」；第二，账户权限不按场所隔离——拥有读取权限的账户可查看全部数据。本页将清晰说明哪些功能开箱即用、应如何根据场所特性选择建模方式，以及哪些需求需定制开发。
陷阱不在价格，而在重复建设
行业对比报告中反复印证的现象是：当小型企业未采用专为多点运营设计的工具，而直接复制现有系统来开设第二家门店时，结果往往是两套彼此独立的文件、两套分离的开票流程，以及每月月底不得不手动汇总才能获得整体经营视图。更隐蔽的困扰在于：许多工具虽标榜「多门店支持」，却并未真正提供集中管控能力——您只是叠加了收银台，而非构建起一张协同网络。
因此，关键问题并非「该软件是否提供多场所选项」，而在于「场所如何在您的数据中被建模表达」。这是一个「数据建模」问题，也正是由描述驱动、自动生成的应用与传统货架式软件的本质差异所在：这里没有更高阶的版本需要解锁，只有一次写对的精准描述。
场所是数据，而非软件版本
具体而言，您像定义其他业务要素一样描述它：「我有两个车间，分别位于北区和南区；每项工单、每件库存物料、每位客户均归属于其中一处，且我需要按车间维度查看经营数据。」生成器随即产出匹配的结构——包括对应的实体或值列表、各记录与场所的关联关系、以及具备筛选能力的界面。一切皆由描述决定：未声明的内容不会存在，已声明的内容将被确定性地生成。
有一项非常规但至关重要的事实需明确指出：价目表中的任何一项定价条款均不随场所数量变化。不同套餐的区别仅在于活跃应用数量与生成量，而非您所管理的门店、车间或工地的数量。新增第三个场所，并非触发升级门槛，而仅仅是向值列表中添加一个新选项。
根据场所特性选择建模方式
目前有两种建模方式，效果截然不同，务必基于实际需求理性选择。若您的场所数量较少且长期稳定（例如两个车间、三家门店），建议将其定义为「值列表」。这是功能最完备的方式：筛选面板将在搜索框旁直接提供场所选择器；所选筛选条件会保留在页面URL中——这意味着「南区车间逾期工单」的链接可原样发送给同事；同时，按状态分组的视图也支持按场所进一步分组。
若您的场所本身具备完整信息（如地址、负责人、营业时间、联系方式等），则应将其建模为独立的「业务记录」，并与其它数据建立关联。这种方式让您获得完整的场所档案，但会失去即时筛选器——因筛选面板仅对值列表提供专属筛选项，其余字段则统一纳入全文搜索（该搜索已覆盖所有字段）。无论采用哪种方式，仪表盘上的任一指标均可限定至特定场所，点击后将直接跳转至已预设好筛选条件的对应列表。
上线前必须了解的两项限制
第一项限制：系统不存在「全局场所选择器」。筛选逻辑内置于每个列表中，界面顶部并无一键切换全站模式（如「进入南区车间模式」）的开关。对于追求全局视图的小型团队，这反而是优势——恰恰规避了前述重复建设的问题；但对于每日仅专注单一场所、且绝不希望看到其他场所数据的用户，这确实会造成使用不便，务必提前知晓。
第二项限制更为关键：账户权限不支持按场所隔离。任何启用登录认证的应用均内置真实用户管理体系，每位用户拥有独立账号，可配置只读或编辑权限——但该权限作用于整套应用，而非某个场所子集。拥有读取权限的账户，即可访问全部数据。若场所间数据保密是硬性要求，则仅有两条路径：一是为您定制开发场所级数据隔离功能（代码完全归属您，且可导出）；二是为每个场所单独生成一套应用——但这意味着您将重新陷入最初的问题：彻底丧失全局视图。提前明确这一点，远胜于上线后才发现。