可以。服务条款明确将生成代码所可能存在的相关权利转让给您——涵盖所有套餐，包括免费版——并明文授权您使用、修改、托管、分发、商业化、转售或发布至您自己的网站。但有三点例外需特别注意，建议签约前务必了解：该转让不提供任何排他性保障；免费版会反向授予Blueprint对所生成应用的许可；嵌入的开源组件必须保留其许可证声明。唯一被明确禁止的行为是转售Blueprint服务本身的访问权限。本页清晰界定上述边界，描述的是具有法律效力的合同条款，而非法律意见。
服务条款向您转让了哪些权利？适用于哪些套餐？
相关条款表述明确，且不受套餐类型影响：Blueprint将其可能拥有的、由您提供的需求描述所生成的应用代码的相关权利，转让给您；该转让适用于所有套餐，包括免费版。条款逐项列明了允许的用途——使用、修改、部署、托管、分发及商业化该应用，包括转售或发布至您自有网站。对自由职业者或开发团队而言，这正是通常卡住项目的关键问题的答案：您完全可以就本平台生成的应用向客户收费，并完成交付。
真正的边界在别处，且十分清晰：该转让仅覆盖最终产出物，而非生成它的工具。Blueprint始终保有平台所有权——包括生成引擎、构建器及设计系统本身；您无权转售或再分发Blueprint服务的访问权限。换言之，向客户交付生成的应用是完全允许的；但向客户出售生成器的使用权限则不被允许。这与任何生产工具的权属逻辑一致：离开车间的成品归您所有，车间本身则不属于您。
那句令人不安的表述：“不保证排他性”
服务条款中还包含一项多数工具不会如此直白写明的说明：根据现行法律，完全由人工智能生成的代码可能因缺乏法定独创性等要件，而不符合著作权保护条件。因此，该转让仅覆盖“如存在”的既有权利——它不会凭空创设本不存在的权利，亦不提供任何排他性保障。这绝非形式化的免责条款，而是当前AI生成内容法律争议的真实现状，适用于所有代码生成工具，无论其条款是否明示。
对您和客户而言的实际影响是：您销售的是一套可运行、适配具体业务场景的应用，外加您在需求梳理、二次调整及上线部署过程中投入的专业工作——而非对某段代码的垄断权。一份诚实的合同理应清晰描述交付内容及后续责任，而非承诺一个任何人都无法担保的排他性。同理，条款明确代码按“现状”提供，不保证其不侵犯第三方权利：上线前的合规性核查责任仍由您承担。
您所选的生成套餐，直接影响交付内容
探索版（Découverte）为免费套餐，其对价已在条款中明确：针对在此套餐下生成的应用，您授予Blueprint一项全球性、非独占许可，允许其查看这些应用、在公开案例库及宣传材料中展示它们，并可利用这些应用、其规格说明及关联的生成数据来优化整个生态系统的服务（含模型训练）。付费套餐则不适用此许可：Blueprint不会将您的应用作为案例公开展示，也不会将其用于自身服务优化，除非获得您的明确书面同意。对于客户委托的项目，这一点必须在商定价格前优先确认。
两种套餐间另一项更直观的差异在于：探索版在部署时会自动向线上应用注入一枚低调的「由Blueprint创建」标识——该标识由部署方根据账户所属套餐自动添加；而付费套餐支持移除该标识。需特别注意：导出的ZIP压缩包中从不包含该标识，标识仅在部署环节动态注入，而非内置于代码包中。各套餐详情请见定价页：探索版0欧元（含3个活跃应用）、专业版25欧元/月（含25个活跃应用）、旗舰版149欧元/月（含100个活跃应用及Masterpiece权限）。
客户实际收到什么？您又该向其说明什么？
交付的应用是一个标准的Next.js与Prisma项目，可下载为ZIP压缩包或推送至GitHub仓库。它既不依赖Blueprint运行，也不依赖Blueprint进行后续维护：部署时生成的环境配置文件仅包含数据库地址及两个技术密钥，不含任何模型密钥；且项目依赖清单中未声明任何人工智能客户端。正因如此，客户可随时将应用交由其指定的任意开发者接手——这也是您必须主动告知客户的重点，因为这恰恰是他们迟早会提出的问题。
随代码一同交付的还有一项法定义务：该应用基于多个开源组件构建——包括采用Apache 2.0许可证的@blueprint-modular/core设计系统，以及Next.js、React和Prisma。这些许可证均为宽松型，允许商用及再分发，但要求保留许可证声明及NOTICE文件（如适用）。当应用中嵌入Modular对象时，代码包会自动生成对应文件——含许可证文本、NOTICE文件及带每个对象指纹的归属声明；其余依赖的许可证则随依赖本身一同分发，与同生态下的任意项目一致。